核心逻辑

现场制气（空分 / PSA）：一次性高设备投资 + 持续电费 + 运维费 + 少量药剂耗材； 外购液氧 / 液氮 / 液氩：低初始投资 + 持续液体采购费 + 气化损耗 + 储罐 / 气化器租金 / 折旧 + 运输费； 算账本质：盈亏平衡点（气量阈值），年用气量超过平衡点，现场制气划算；低于平衡点，买液划算。

适用：氧、氮、氩；钢厂、化工、多晶硅、锂电、医氧都能用这套框架。

一、两类方案成本构成明细

方案 A：现场制气（深冷空分举例）

✅ 一次性资本性支出 CAPEX

1. 空分主机：空压机、增压机、冷箱、膨胀机、纯化、DCS/SIS/ITCC、TSI、仪表阀门

2. 土建、厂房、基础、管廊、配电、循环水系统

3. 安装、吹扫、脱脂、试压、调试、监理、设计、取证

4. 备用液氮 / 液氧储罐（应急缓冲罐，一般不大）

5. 备品备件、专用工具

✅ 年度运营成本 OPEX（每年固定支出）

1. 电费（最大项！空压机 + 增压机耗电，占 70%~85%）

2. 循环水、冷却水水费

3. 分子筛、滤材、密封件、润滑油耗材

4. 年度维保、年检、校验、第三方检测（SIS、安全阀、仪表检定）

5. 人工：值守 / 巡检人员

6. 保险、折旧（按 8~12 年折旧，行业常用 10 年）

7. 维修备件储备

注意：深冷空分有最低稳负荷，一般不能长期低于 70% 负荷，低负荷下单位电耗飙升，经济性直接崩掉。

方案 B：外购液体（液氧 / 液氮，储罐 + 气化外供）

✅ 一次性 CAPEX（小很多）

1. 低温储罐、气化器、调压撬、安全附件、界区管线

2. 基础、围堰、防雷、安装调试

很多模式是气体供应商投罐（租罐），业主 0 罐投资，只付液款，CAPEX 几乎为 0，这是项目最常见的模式！

✅ 年度 OPEX

1. 液体采购单价（出厂价）+ 运费（距离影响巨大）

2. 气化损耗：正常 3%～8%（保温、放散、装车残液、压力泄放），夏天、低压储罐损耗更高

3. 储罐租金（供应商投罐模式）

4. 安全阀、压力表、气化器年检、仪表校验

5. 能耗：水浴气化器蒸汽 / 电耗（空温式气化基本无能耗）

6. 管理、卸车人工

关键坑：液体价格波动极大（冬夏价差、区域供需），合同锁价条款非常重要。

二、计算公式（投标测算直接套用）

1）单位气体成本（现场制气）

\(C_{on-site} = \frac{年度总OPEX + 年折旧}{年有效合格供气Nm^3}\)

折旧 = 总 CAPEX ÷ 折旧年限（推荐 10 年） 有效供气：扣除开机检修、故障停机的损失气量，不是铭牌气量

2）单位气体成本（外购液体）

\(C_{liquid} = \frac{液体单价(元/吨) \times 1.1 \sim 1.15}{气液换算系数} + 气化能耗+运维\)

常用换算（标况）

• 液氧：1 吨 ≈ 700 Nm³ O₂

• 液氮：1 吨 ≈ 800 Nm³ N₂

• 液氩：1 吨 ≈ 560 Nm³ Ar

1.1~1.15 是把气化放散损耗折算进去

3）盈亏平衡点气量 Q₀

令 \(C_{on-site}=C_{liquid}\)

• 年用气 > Q₀：自建现场制气划算

• 年用气 < Q₀：外购液体划算

三、典型参考区间（市场经验值，仅用于初步研判，不能直接当报价）

前提：电价 0.6 元 /kWh，普通工业电价，不含大工业基本电费；液体为常规市场价，供应商不送罐、业主自投罐

• 氧气：稳定≥800~1200 Nm³/h 连续用气，深冷制氧开始有优势；间歇用气、波动大，买液更好

• 氮气：稳定≥1000~1500 Nm³/h，深冷空分优势显现；中小流量优先 PSA + 液氮后备

• 氩气：很少单独上氩装置，几乎都是配套空分副产；单独买液氩，气量要非常大才划算

锂电 / 多晶硅高纯氮：门槛更高，因为高纯增压、纯化增加电耗与投资，平衡点会上移； 钢厂：用气 24h 连续稳定，是现场制气最友好场景； 间歇项目（检修用气、间断工艺）：哪怕瞬时流量大，只要年利用小时低，一律买液。

四、容易算漏的隐性成本（投标踩坑 TOP）

自建空分容易漏

1. 大工业基本电费：空压机是超大电机，变压器容量费，很多项目漏掉，直接算错

2. 循环水、冷冻水配套投资（不是只算空分主机）

3. 停机损失：空分每年计划检修，必须配套液氮 / 液氧后备罐，这笔投资 + 损耗要计入

4. 负荷波动惩罚：低负荷运行，单位电耗上升，成本抬升

5. 合规成本：压力管道、特种设备取证、SIL 验证、年度检测、安全评价

外购液体容易漏

1. 远距离运输，运费占比很高；偏远地区液体单价会暴涨，平衡点大幅下移

2. 液价周期性上涨（冬季用气高峰），长期成本不可控

3. 卸车排队、断供风险（极端天气、运力紧张），要配套更大缓冲罐

4. 损耗被低估：很多人只按 3% 算，实际夏天、老储罐能到 6%~8%

五、两种简化商业模式（园区项目高频）

1. 业主自建空分（BOO/BOT 除外）：业主承担全部投资、能耗、风险；长期稳定用气首选，适合钢厂、大型多晶硅基地

2. 气体公司 BOO（现场制气，气体公司投资空分机组，业主按 Nm³ 买气）

• 业主：0 CAPEX，只付气费；本质是 “介于自建和买液中间”

• 气体公司：靠长周期供气合同摊薄设备投资；合同一般锁 5~15 年，约定最低照付不议气量（Take or Pay）

👉 BOO 模式下，业主不用算机组投资，重点审核：保底气量、阶梯气价、超额气价、检修保供条款。

六、快速对比简表

表格

七、标书一句话总结模板

现场制气与外购液体的经济性核心取决于年有效用气规模、用气连续性、电价、液体到厂价及运输距离。现场制气前期 CAPEX 高，成本主要为电耗，适合大流量、连续稳定工况；外购液体初始投资低，但持续采购成本高，适合中小流量、间歇用气或短期项目；测算需计入折旧、大工业基本电费、气化放散损耗、检修后备供气等隐性成本，求取盈亏平衡气量作为决策依据。